도널드 트럼프 미국 대통령의 `미국 우선주의` 외교는 경제에 이어 안보 사안에도 큰 영향을 줄 것으로 예상된다. 　최근 미국에서 주한미군의 역할 변화 및 일부 철수 가능성이 제기된 데 이어 트럼프 대통령 본인도 미국이 모든 동맹국의 안보를 책임지지 않겠다는 발언을 내놓으며 `안보 패러다임`이 바뀌고 있다는 평가도 나온다. 　그 때문에 미국이 한국에 대한 확장억제 제공을 줄일 수도 있다는 우려가 나오고 있다. 동시에 이는 북한의 입장에서는 정세 판단에 변화를 줄 필요성이 제기되는 측면이 있다는 분석도 있다. 북한이 트럼프 대통령과의 대화를 통해 얻을 것이 무엇인지를 좀 더 열린 자세로 고민할 수 있다는 것이다. 　트럼프 대통령은 최근 육군사관학교(웨스트포인트) 졸업식에서 "미국을 제외한 모든 나라를 방어하는 게 우리의 주된 고려사항이었던 날은 끝났다"라며 미국이 다른 나라의 안보 문제에 관여하는 수준을 줄일 것임을 시사했다. 　주한미군의 방위비분담금 인상과 주한미군의 감축 문제에 직면한 한국의 입장에선 이같은 트럼프 대통령의 발언은 `좋지 못한 신호`로 받아들여질 수밖에 없다. 　방위비분담금 인상을 위한 협상을 트럼프 대통령 본인이 공언한 것이고 주한미군의 감축 등 역할 변화 문제는 행정부 차원에서 다양한 방안이 논의 중인 것으로 파악된다. 　주한미군의 변화는 트럼프 행정부가 안보 역량을 `대중 견제`에 집중시키겠다는 차원에서 추진되는 것으로 해석되고 있다. 주한미군이 `대북 억지`에 중점을 둔 활동을 해왔다는 점에서 북한에 대한 군사적 억제력에 빈틈이 발생할 수 있다는 우려가 나오는 것이다. 　여기에 트럼프 대통령이 북한에 유독 호의적인 메시지를 보내고 있다는 것이 `우려`를 증폭시키는 부분이다. 그는 취임 후 북한을 `핵 보유국`(nuclear power)으로 부르며 집권 1기 때 맺은 김정은 노동당 총비서와의 인연을 강조한 바 있다. 　이러한 대비되는 모습은 북한의 대미 전략 수립에 영향을 미칠 가능성도 배제할 수 없다. 과거 주한미군 철수나 한미 연합군사훈련의 폐지를 주장해 온 북한의 입장에선 자신들의 요구사항과 일부 부합하는 상황이 전개될 수 있기 때문이다. 　또는 한미 간 안보 문제로 인한 갈등이 커질 때를 노려 미국과의 접촉에 나서면서 한미동맹 `균열`을 키울 전략을 구상할 수 있다는 관측이 나온다. 　북한은 트럼프 대통령의 손짓에도 아직 미국에 냉랭한 태도를 보이고 있다. 　북한은 최근 국방성 정책실장 명의의 담화를 통해 미 국방정보국(DIA)의 `북한이 러시아와의 밀착을 통해 미 본토를 위협하고 한국을 침략할 능력이 충분해졌다`라는 내용을 담은 보고서를 발간한 것에 대해 "공화국의 자위적인 핵 무력 강화 조치를 걸고 들며(시비를 걸으며) 전쟁 가능성까지 시사하는 도발적 언사"라고 비난했다. 　북한은 방위비분담금 인상이나 주한미군 감축 문제로 한반도 정세를 판단하기보다는 대중국 압박을 중심으로 한 트럼프의 인도·태평양 전략을 더 중요하게 살피고 있다. 　특히 북한은 동맹조차도 거래의 대상으로 여기는 트럼프 행정부를 보며 어떤 `딜`이 가능할지 구상하는 전략을 세울 가능성이 크다.